Diese 64-Kern- und 128-Thread-CPU ist seit März auf dem Markt, aber bis vor kurzem war sie nur für namhafte OEMs und die meiste Zeit dazwischen nur für Lenovo erhältlich.
Im letzten Monat wurde die AMD Ryzen Threadripper Pro 5000 Serie jedoch zum Mainstream und das bedeutet, dass wir bei G2 Digital in der Lage waren, den 5995WX in unsere 2U PC Workstation einzubauen.
Es überrascht nicht, dass die Kritiken lobend ausfielen und die unübertroffene Threaded-Arbeitsleistung, die branchenführende Kernanzahl und die Konnektivität lobten, die alle Konkurrenten in den Schatten stellen.
Zu den wichtigsten Attributen gehören die Zen 3-Architektur, Taktraten von bis zu 4,5 GHz, 128 Lanes von PCIe 4.0 und acht DDR4-Speicherkanäle, die eine unübertroffene Workstation-Leistung liefern.
AMDs ursprüngliche Threadripper-Chips und die dazugehörigen Motherboards waren für High-End DeskTop (HEDT) gedacht und verfügten über eine höhere Kernanzahl und Zugang zu mehr Speicher und PCIe-Konnektivität als Mainstream-Desktop-PC-Chips.
Nach mehreren Generationen brachte AMD die Threadripper Pro-Modelle mit der doppelten Anzahl an Speicherkanälen (acht) für professionelle Anwender heraus. Diese Motherboards und Chips für den professionellen Einsatz hatten einen höheren Preis, der der gesteigerten Leistung und den auf den professionellen Einsatz ausgerichteten Funktionen entsprach.
Nach der Veröffentlichung von zwei Produktlinien – eine für Privatanwender und eine für professionelle Workstations, jede mit ihrer eigenen Preiskategorie – wurde die Threadripper 5000 WX-Serie nun mit einer einzigen Chip- und Motherboard-Linie für OEM-Workstations und Heimwerker vereinheitlicht – Threadripper Pro 5000 Series und die WRX80-Plattform.
KÜHLUNG
Ein Thema, das in den Testberichten nicht ausführlich behandelt wurde – und das unserer Meinung nach eine weitere Untersuchung wert ist – ist die Kühlung, weshalb wir uns entschlossen haben, unsere eigenen Tests durchzuführen.
Es gibt zwar keine Anzeichen dafür, dass das 5995WX besonders anfällig für Überhitzung ist, aber die Art der Kühlung kann eine wichtige Rolle für die Leistung spielen.
Es ist vielleicht auch erwähnenswert, dass Dell letztes Jahr eine Rückrufaktion für seinen Precision 7865-Tower – der jetzt vom 5995WX angetrieben wird – angekündigt hat, nachdem mehrere Brände aufgrund von Überhitzung gemeldet wurden. Einigen Forenbeiträgen zufolge waren die Leute, die 20.000 Dollar für ihren Computer bezahlt hatten, verblüfft.
Das vertraute Piepsen der Überhitzungswarnung ist in den unwahrscheinlichsten Situationen zu hören, nämlich in einem Raum mit einer Umgebungstemperatur um die zwanzig Grad Celsius, in dem die Luft ungehindert zirkulieren kann und die Lüfter des Computers normal laufen.
Bei G2 Digital bieten wir den 5995WX in kleineren Einheiten an als alle unsere Konkurrenten, und da es sich um einen so leistungsstarken Prozessor handelt, hielten wir es für sinnvoll, Daten zu seiner Leistung bereitstellen zu können. Der 5995WX kann in die kundenspezifischen wasser- und luftgekühlten 2U-Rackmount-Workstations von G2 Digital eingebaut werden.
SPITZENLEISTUNG
Nach einer 30-minütigen Schleife des Cinebench R23-Benchmarks erreichten wir bei unserem luftgekühlten PC eine Spitzentemperatur von 66,3 °C, was angesichts des Stromverbrauchs ein ziemlich gutes Ergebnis ist. Im Vergleich dazu erreichte die wassergekühlte Version des 2U eine Spitzentemperatur von 51,3°C.
Es war keine große Überraschung, dass die wassergekühlte Version kühler lief, aber dass die luftgekühlte Version nicht einmal in die Nähe einer Überhitzung kam, hielten wir für ein beeindruckendes – und etwas überraschendes – Ergebnis.
Beim gleichen Benchmark erzielte die luftgekühlte Version im Multi-Core-Test 70.767 Punkte und war damit schneller als der wassergekühlte PC, der 70.576 Punkte erzielte. Beides entspricht in etwa den erwarteten Ergebnissen für den 5995WX.
Der luftgekühlte PC war auch im Single-Core-Test schneller, mit einer Geschwindigkeit von 1.493, verglichen mit 1.385 für die wassergekühlte Version. Dies ist wahrscheinlich auf die Varianz zurückzuführen und etwas, das wir ausgiebiger testen wollen.
In einem Gesamtleistungstest erzielte der wassergekühlte PC mit einer Gesamt-CPU-Note von 104.754 die höchste Punktzahl, verglichen mit 104.693 für die luftgekühlte Version.
Die wassergekühlte Version verzeichnete eine Kompressionsbewertung von 2.066.797, verglichen mit 2.057.419 für den luftgekühlten PC.
Die CPU-Single-Thread-Punktzahl lag bei 3347 (3339), die Fließkomma-Mathematik bei 347.025 (348.315), die erweiterten Anweisungen bei 125.980 (125.693), die Verschlüsselung bei 135.726 (135.139), die Sortierung bei 211081 (209.169) und die plattformübergreifende Leistung bei 335.697 (334.867).
Fazit
Wie Sie sehen können, unterscheidet sich die Gesamtleistung des Geräts bei beiden Kühlungskonzepten nicht wesentlich. Die Wasserkühlung hat einige Vorteile gegenüber der Luftkühlung:
Niedrigere Kerntemperaturen führen zu einer längeren Lebensdauer des Chips. Die Fähigkeit, in Umgebungen mit höheren Umgebungstemperaturen zu arbeiten. Ein wassergekühltes System ist außerdem in der Lage, unter Last leiser zu arbeiten.
Wir haben volles Vertrauen in beide Lösungen, d.h. wenn Sie keine Wasserkühlung in Ihr Gehäuse einbauen können oder Ihr System häufig transportieren oder fliegen müssen, können Sie trotzdem von der extremen Leistung des Threadripper 5995WX in einem platzsparenden 2-HE-PC von G2 profitieren.
